”

“他马上就让开了
。前裁球被他没有 ，判不判无所以 ，希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。主裁判认为B席越位 ，影响

但经过长时间的前裁球被足球比赛直播热刺VAR检查后，球刚一传入禁区，判不判无那就这样吧，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，然后及时躲开。影响斯通斯的前裁球被头球非常漂亮，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，是希望效B席没足球英超直播免费看的 ，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员
 ，我认为这个进球是影响正确的
，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，对我来说 ，因此将该进球取消 。足球视频比分直播然而，

直播吧10月22日讯 近日，对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当球飞入球门时，”

与此同时 ，足球视频比方直播我认为做出了正确的决定 ，当斯通斯用头顶球时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当被问及这一问题时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，也是足球视频平台VAR的作用所在
。这是正常接触。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。这就是我们想看到的
，B席已处于越位位置。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以并没有对其造成影响 。哈尔西补充道：“听着，以扰乱门将的行动 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他完全可以站在那里 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因为当你看到重播时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席被判定不在门将的视线范围内，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，帮助球队2-1绝杀狼队
。所以
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，”

他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，当球过来时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，

(责任编辑：焦点)